Общинска избирателна комисия Стамболово
РЕШЕНИЕ
№ 141-МИ/НР
Стамболово, 11.12.2015
ОТНОСНО: Становище по постъпилата Касационна жалба против Решение № 316 от 25.11.2015г. на Административен съд- Хасково;
Уважаеми колеги, следва да вземем становище по така постъпилата Касационна жалба против Решение № 316 от 25.11.2015г. на Административен съд- Хасково, постановено по Адм.Дело 566/2015г. по описа на Административен съд Хасково. Предлагам да разгледаме доводите на жалбоподателката в касационната жалба и да вземем отношение по тях.
Предвид изложеното на основание чл. 459, ал.3 от ИК и в изпълнение на т. 11 от Решение № 2901-МИ/05.11.2015г. на ЦИК-София, след поименно гласуване, ОИК – Стамболово прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е :
- Общинска избирателна комисия- Стамболово, взема следното становище по подадената до Върховен Административен съд София касационна жалба от страна на упълномощения представител на МАГДАЛЕНА НИКОЛОВА ДИМЧЕВА против Решение № 316 от 25.11.2015г. на Административен съд- Хасково, постановено по Адм.Дело 566/2015г. по описа на Административен съд Хасково:
- С Решение № 316 от 25.11.2015г.АС – Хасково е ПОТВЪРДИЛРешение №137-МИ/НР от 26.10.2015г. на Общинска избирателна комисия – Стамболово за обявяване на резултатите от гласуването за избор на общински съветници в Общински съвет – Стамболово, а подадената жалба е от страна на упълномощения представител на МАГДАЛЕНА НИКОЛОВА ДИМЧЕВА отхвърлена като неоснователна.
- Подадената КАСАЦИОННА ЖАЛБА от пълномощника на жалбоподателката следва да бъде ОСПОРВАНА и отхвърлена като НЕОСНОВАТЕЛНА.
- В жалбата са изложени общи твърдения за допуснати нарушения на материалните и процесуални правни разпоредби, без да се сочат от оспорващата конкретни доказателства за тези нарушения. Като само декларативно е отбелязано, че съдът не е допуснал повторно броене на бюлетините, наред с това е оставил без уважение направените доказателствени искания от жалбоподателката. Твърдения са неоснователни тъй като за нито едно от тях оспорващата не прилага доказателства.
- Решение № 316 от 25.11.2015г. на АС – Хасково е правилно и законосъобразно и не са налице отменителните основания. Правилно съдът е отбелязал, че не е нарушена методиката за определяне на резултатите от гласуването и разпределяне на мандатите при избори за общински съветници съгласно Приложение № 5 към чл. 453, ал. 1 от ИК, и няма основание за повтаряне на действията на членовете на СИК и извършване на ново броене или нова преценка на действителните, респективно на недействителните гласове за ПП”БСП” и на преференциите, подадени за кандидатите от листата на тази партия. Правилно съдът отхвърлил като неоснователни всички доказателствени искания, направени в жалбата и в с.з., вкл. и искането за откриване на производство по оспорване истинността на тези петнадесет протокола, като се е обосновал, че в нито една от тези петнадесет секции не се съдържат данни за подадени протоколи по чл.438, ал.3 от ИК, всички протоколи са подписани без възражения, особени мнения и забележки от всички членове на въпросните СИК и без данни за други допуснати нарушения на изборния процес, проведен в същите. Освен това за нито една от тези петнадесет секции не се визира конкретно фактическо твърдение за неправилно отчитане на подаден за ПП”БСП” глас, съответно за неправилно отчитане на подадена за жалбоподателката преференция.
С оглед на по- горе изложеното, направените възражения и оплаквания в Касационната жалба от ответника са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение, а Решение № 316 от 25.11.2015г. на АС – Хасково да бъде потвърдено и оставено в сила.
- Взетото в т.I становище по подадената жалба, следва да се поддържа и от упълномощения представител на ОИК-Стамболово, съгласно Решение № 140-МИ/НР от 11.12.2015г. в съдебна зала.
Решението подлежи на обжалване пред Централната избирателна комисия в срок до 3 дни от обявяването му, на основание чл. 88, ал. 1 от ИК.
Председател: Ангел Янков Янков
Секретар: Хамдие Тасим Сабри
* Публикувано на 14.12.2015 в 12:58 часа